Комментатор «Матч ТВ» Тимур Журавель не понимает решение РФС, который обязал инспекторов матчей РПЛ следить за высказываниями комментаторов относительно судей. Такое мнение Журавель выразил в разговоре с корреспондентом «Спорт День за Днем» Игорем НАЗАРЕНКО.
– Как вы относитесь к этому нововведению?
— С улыбкой, потому что на нашу работу это никак не повлияет. Скорее нужно спрашивать у инспекторов и авторов идеи, потому что это дополнительная работа для них, а не для нас.
Насколько я понимаю, инспектор находится в ВАР-центре, слушает переговоры судей в наушниках и комментатора не слышит. Это значит, что после матчей инспектору нужно еще раз посмотреть матч с комментатором, чтобы завершить работу над игрой. Это лишняя работа для инспектора.
Что из этого хотят получить наши судейские власти, я не очень понимаю. По моему, это бессмысленное занятие.
– Мне кажется, что у комментаторов «Матч ТВ» уже есть негласное правило высказываться о судьях максимально корректно.
— Нет, каждый решает сам. Естественно, Мажич проводит для нас собрания, где разъясняет трактовки правил. Мы стараемся сотрудничать. Мы идем навстречу, нам идут навстречу. У нас выходит судейская программа на канале «Матч Премьер». Насколько мы можем быть в курсе как комментаторы, мы стараемся быть. Единственное, какие-то нюансы можем не понимать и в эмоциях игры что-то перегнуть.
Заметит это инспектор. И что? Я как-то вышел из себя из-за удаления Мелкадзе в матче «Балтика» – «Ахмат». Его удалили за случайный наступ, и потом, по моему, решение было признано ошибочным.
Комментатор – же шоумен до некоторой степени. Когда он комментирует игру, он поддается эмоциям, он оказывается на одной волне со зрителем, с его эмоциями. Когда есть вообще необъяснимое судейское решение, он говорит какие-то резкие вещи. Но если инспектор запишет их в какой-то отчёт, что это изменит? И зачем это?
– А судьи как-то высказывали свое недовольство? Может, Мажич что-то говорил на семинарах?
—Я такого не припомню. Мажич на наших встречах ничего такого нам не говорил. Это личное дело каждого судьи, он может обидеться или расстроиться на какие-то слова о себе. Но это только эмоции, больше ничего.
Это никак не влияет на его назначение или его квалификацию. Как было с Казарцевым, когда он сказал, что ему все комменты взорвали, и что его полоскали. Виноват ли в этом комментатор? Нет. Комментатор – просто одно маленькое звено, которое, на самом деле, в данном случае вообще ни на что не влияет.
Чтобы картина была полной, нужно обратиться к инспекторам и спросить, что они думают об этом. Мне кажется, им вообще не до улыбок, потому что это просто лишняя работа.
– На вашу работу никак не повлияет это решение?
— Я пока не вижу, как. Может быть, в дополнение к этому документу будут какие-то прописаны инструкции, что по итогам записи инспектора РФС будет рекомендовать назначать или не назначать каких-то комментаторов. Это, я, конечно фантазирую.
Но я не думаю, что это будет. А если будет, то это полный бред, – отметил Журавель.
По данным «СЭ», инспекторы должны будут фиксировать минуту, где комментатор критически высказался о решении арбитра, и пояснять, в чем ошибка комментатора.
