Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов в разговоре с корреспондентом «Спорт День за Днем» АЛЕКСАНДРОМ БЛАГОРАЗУМОВЫМ рассказал, какую ответственность должны нести арбитры за судейские ошибки.
Ранее решение арбитра Карасева удалить футболиста «Зенита» Педро в матче РПЛ с «Краснодаром» (1:1) было признано ЭСК ошибочным. Эпизод случился на 78‑й минуте: Педро получил красную карточку после видеопросмотра за фол на капитане «быков» Эдуарде Сперцяне.
— Иванова и Чебана отстранили от обслуживания матчей на ближайший тур РПЛ — можем ли мы расценивать это как их наказание?
— Я не думаю, что Иванов ошибся, а Чебан там вообще не причем. Это AVAR: он там никакой роли, вообще, не играет. Все решения принимает арбитр VAR. И уровень Иванова, и уровень Чебана — они немного разные по судейству, по логике судейства.
— По вашему мнению, какую ответственность должны нести арбитры за неправильные решения?
— Во-первых надо слушать переговоры, о чем они разговаривали, как они разговаривали, как они пришли к этому решению. Чтобы определить степень ответственности, нужно сначала определить, как они приходили к этому решению, потому что эпизод непростой.
Мое мнение — если решение повлияло на результат, на исход матча, то арбитры должны понести какое-то наказание. По кодексу, который есть плюс мнение самого руководителя судейского корпуса — когда и какого судью выпускать и наказывать в случае ошибки.
В данном случае, во-первых я не считаю это ошибкой, во-вторых красная карточка была показана на 78-й минуте, и учитывая уровень команд, которые играли, я считаю, что она ни на что не повлияла. Все быстро перестроились, понимали что делать — это не команды второго дивизиона, там еще можно было бы говорить об этом, а здесь это не ключевая ошибка.
— Резюмируя, решение было принято после видеопросмотра — получается необязательно всегда соглашаться со всем с VAR? Если уверен — оставайся при своем мнении!
— Согласен, необязательно. Вопрос по Карасеву был следующим — по картинке, как я и говорил, когда произошло это столкновение, он делает жест рукой вперед, когда подхватывает мяч игрок «Краснодара». Это означает, что он видит нарушение и дает при этом преимущество, потому что было пространство и Кривцов мог спокойно уходить в открытое пространство и пойти в атаку на половине поля «Зенита». Дальше, насколько я слышал, подойдя к монитору он сказал, что ничего не видел. Соответственно он определял степень контакта по монитору, как-будто видит его в первый раз, скажем так. По мне — он абсолютно правильно и логично объяснил свое решение на футбольном поле. Но получается так, что никто не сыграл в мяч и это повлияло на решение большинства.
Карасев выступит в роли арбитра VAR в матче 25-го тура РПЛ между «Крыльями Советов» и ЦСКА. Иванов и Чебан не получили назначения на ближайший тур РПЛ.
