Бывший арбитр ФИФА Юрий Савченко прокомментировал корреспонденту «Спорт День за Днем» Владиславу ЮДИНУ судейскую работу в первых матчах 19-го тура чемпионата России.
— Да, много спорных моментов было, – отмечает Савченко. – Такое ощущение, что арбитры бояться судить по-настоящему. Наверное, у них не было практики. Я не помню, где они находились на сборах. Была какая-то реорганизация или что-то еще случилось. Потом произошла эта нелепая история, когда отстранили судей за какое-то нарушение. Я думаю, что вот это все повлияло на судейский корпус.
– Много говорят о линейных офсайдах в матчах «Зенит» – «Балтика» и «Оренбург» – «Акрон». Согласны ли вы с решением судей?
— Раньше в спорных моментах предпочтение отдавалось нападению. Здесь почему-то судьи страхуются и принимают решения в пользу защитников.
– С чем это связываете?
— Чувствуется по первым играм, что мало практики было на сборах. Видимо, арбитры провели мало матчей на сборах. Особенно эта история с 13-ю судьями, которые обвиняют, сыграла слишком отрицательную роль.
– То есть дела против судей повлияли на работу арбитров в РПЛ?
— Безусловно, они же обсуждали и анализировали эту ситуацию, почему так произошло или еще что-то.
– Очень много эпизодов судьи просмотрели через ВАР. Это негативный или позитивный подход к судейству в РПЛ?
— Это лишний раз говорит о том, что класс судейства конкретных арбитров еще не соответствуют уровню Высшей лиги. Только в исключительных случаях надо обращаться в ВАР: о назначении или о неназначении пенальти. А тут получается по всем вопросам уже обращаются к ВАРу. Идет какая-то необязательная страховка для арбитров.
Сейчас надо еще посмотреть судейство Карасева, тогда можно будет сравнить. Потому что Карасев очень редко обращается к ВАРу.
– Если Карасев будет обращаться чаще к ВАР, то можно будет проследить изменения в судейской работе?
— Да, если только он будет обращаться в исключительных случаях. У нас есть ряд судей, которые очень квалифицированно проводят матчи. В числе самых лучших, конечно, Карасев.
