Встреча «Челси» и «Эвертона» на Гудисон Парк закончилась нулевой ничьей, но главный вопрос остался открытым: должен ли был быть назначен пенальти в пользу «Челси»? Джордан Пикфорд оказался в центре внимания после спорного эпизода с Мало Густо.
Контроверсии вокруг решения судьи
В напряженной игре, где моменты были редкостью, наибольшие обсуждения вызвал эпизод с ударом Николаса Джексона. Мяч попал в штангу, и отскочил прямо к Густо, который был готов пробить. Однако Пикфорд бросился вперед, пытаясь уменьшить угол обстрела, и столкнулся с защитником «Челси».
«Пикфорд выбрал не быть вратарем в этот момент, а действовать как полевой игрок. За такой фол полевой игрок получил бы пенальти,» — отметил бывший арбитр.
Мнения экспертов: подводим итоги
Бывшие игроки Сью Смит и Стивен Уорнок также выразили уверенность, что пенальти должен был быть назначен. «Густо сделал ему одолжение,» — отметила Смит. «Это минимум пенальти, если не красная карточка.» Уорнок добавил: «Пикфорд повернул свое тело, он был вне контроля. Это было опасно.»
VAR и мнение зрителей
Система VAR проверила эпизод, но не нашла явной ошибки, что позволило игре продолжиться. Однако, по данным опроса, 70% зрителей Sky Sports считали, что пенальти должен был быть назначен.
Путь вперед для «Челси»
Для «Челси» это была возможность взять три очка, но команда должна извлекать уроки из таких ситуаций. Теперь тренерскому штабу предстоит проанализировать игру и найти способ улучшить реализацию моментов в следующих матчах.
