Бывший защитник «Краснодара» Александр Мартынович дал свою оценку отмене гола в ворота «Зенита» в игре против «Балтики».
«Гол «Балтики» в ворота «Зенита» стоило засчитывать. На мой взгляд, игрок калининградцев не закрывал обзор вратарю «Зенита» и был в игре. С моей точки зрения по духу момента этот гол отменять не стоило» — сказал Мартынович.
27 февраля в матче 19 тура чемпионата России между «Зенитом» и «Балтикой» на 75 минуте защитник калининградцев Кевин Андраде забил гол в ворота петербургской команды. Но главный арбитр встречи Алексей Сухой сначала засчитал гол, но после вмешательства видеоарбитров VAR Сухой принял решение отменить гол. Причиной стал офсайд у нападающего «Балтики» Брайана Хиля. Линию офсайда провели по пятке Хиля и проекции от столы Мантуана, который в момент удара находился в прыжке.
Мнения о правильности решения разделились. Некоторые эксперты поддержали решение судей. Другие представители футбольного сообщества назвали решение арбитров сомнительным. В соцсетях многие также выразили удивление проведённым линиям. Полная оценка момента без использования специальных технологий затруднительна.
После этого матча «Зенит» занимает в турнирной таблице РПЛ второе место с 42 очками в активе. «Балтика» после этого поражения осталась на пятом месте с 35 очками. Лидирует «Краснодар» с 43 очками на своём счету.
