Представьте: Анге Постекоглу, с его фирменной австралийской прямотой, садится в студию The Overlap, а в это же время “Тоттенхэм” рубит голову очередному тренеру. Совпадение? Или идеальный повод для таблоидов раздуть скандал из ничего?
Постекоглу, ныне рулевой “шпор”, не стал миндальничать, назвав клуб “любопытным” – с кучей поворотов, как в мыльной опере. Но СМИ, жаждущие крови, перекрутили: якобы он заявил, что уволенный тренер (назовем его жертвой обстоятельств) “заслужил” отставку, а “Тоттенхэм” – сплошная “загадка”. На деле Анге просто отметил: результаты – это приговор для любого коуча, и клуб любит рискованные эксперименты, но не всегда следует своему девизу “To Dare Is To Do”. Mirror и Sun пошли дальше, вырвав фразы из контекста, приписав ему слова о “справедливом уходе” – мол, стиль предшественника был полным отходом от его видения. А football.london и вовсе состряпали “жестокую критику” клубного слогана, хотя Постекоглу лишь намекнул на несоответствие слов и дел.
Не обошлось без перлов от Ричарда Киса, опоздавшего с твитом об увольнении Шона Дайча, и Дэнни Мерфи, чьи слова о “лучшем тренере для выживания” таблоиды повернули против него самого. GB News даже обвинили эксперта в “красном лице” – ирония, учитывая их собственные промахи.
В итоге эта медийная вакханалия напоминает: в футболе правда тонет в шуме заголовков. А “Тоттенхэм”? Остается любопытным – и, возможно, обреченным на новые драмы.
