Шум «Олд Траффорд» затихает, но эхо от увольнения Рубена Аморима гремит, как забытый гол в пустые ворота. Фанаты шепчутся: снова круг по аду, где легенды прошлого душат настоящее.
Гари Невилл твердит о «ДНК клуба» — этой мифической сущности, что якобы вернет величие. Но читатели в письмах разоблачают: это дымовая завеса, скрывающая провалы Глейзеров и Рэтклиффа. Аморим ушел не из-за тактики, а из-за обид в верхах — результаты были удручающими, минус шесть в разнице мячей за 50 матчей. Критики винят не его, а хаос в структуре: «Юнайтед» нуждается в стабильности, как «Брайтон» или «Брентфорд», а не в погоне за звездами.
Имена мелькают: Саутгейт с его тактической гибкостью, Эдди Хау с интенсивным стилем, даже Эмери, но кто рискнет в этом цирке? Флетчер как временный — сентиментальный выбор, но без плана. Аморим, мол, «обвел» боссов, унеся миллионы, а Тен Хагу отдают должное за трофеи в травматичном сезоне.
В итоге «Юнайтед» рискует скатиться в середняки, если не разберутся с владельцами. Без честного взгляда на корни — только повтор цикла. А вы верите в отскок?
