Футбол. ЭСК РФС разобрала спорные эпизоды матча 22 тура РПЛ, в котором «Химки» обыграли 1:0 «Ростов».

По мнению ЭСК пенальти в ворота «Ростова», после которого забил Резиуан Мирзов, назначен верно. Гол форварда «Ростова» Али Соу отменять было нельзя, также арбитр верно расценил эпизод с неназначением пенальти в ворота «Химок».

«Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Ростова» на 48-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник «Ростова» инициирует контакт ногой с нападающим, владеющим мячом, что является непосредственной причиной падения игрока атакующей команды.

Судья ошибочно отменил гол в ворота «Химок» на 71-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Ростова» №20 Али Соу не влиял на технические действия защитника «Химок» №15 Егора Данилкина, умышленно игравшего в мяч и не совершавшего при этом спасения ворот. Получение мяча от соперника в результате неудачно выполненного им умышленного игрового действия не является преимуществом, поэтому гол «Ростова» должен был быть засчитан вне зависимости от позиции атакующего игрока в момент выполнения передачи партнёром.

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 75-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт между игроками, если и имел место, был крайне незначительным и не мог оказать реального влияния на дальнейшее движение нападающего «Ростова» №99 Дмитрия Полоза. Падение футболиста имеет признаки преувеличения за счет разворота туловища, которое начинается в момент, когда обе ноги устойчиво стоят на поле», — говорится в сообщении пресс-службы РФС.